Como la nieve bajo el sol

Hace frio, Olli Rehn, hace frio, asi que espabila un poco, macho.Nos enteramos por la señora Angela Merkel que los españoles estamos preocupados porque el mantenimiento de un euro fuerte (entre 1,30 y 1,40 dólares) “puede derretir como la nieve bajo el sol” nuestros sacrificios. Sin embargo, a la canciller alemana le parece que ese tipo de cambio es razonable y que su propio país lo puede sobrellevar perfectamente. Por lo que se puede ver, las exportaciones alemanas no dependen tanto como las españolas de las oscilaciones en el precio de la moneda única. Merkel habló en el acto del 50º aniversario del Consejo Asesor de Economía del Gobierno alemán. Ese mismo día, el presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy, habló en el Congreso sobre el estado de la nación y sobre los resultados de la última cumbre de la Unión Europea. Rajoy se mostró encantado por la marcha de las cosas para España dentro de la UE y por acuerdos para presupuestos comunitarios 2014-2020. “Nos ha costado mucho, se lo digo con franqueza, hemos tenido que trabajar y negociar duramente; al final, podemos decir que este es un buen resultado para España”. Ni una palabra sobre nuestra angustia por una excesiva fortaleza del euro que puede hacer inútil tanto sacrificio. Treinta y seis horas sin dormir impiden escuchar bien a la señora Merkel. Rajoy se mostró satisfecho con varias cosas. La primera de todas, porque se ha creado un fondo para impulsar el empleo juvenil, del que a España le corresponderán 900 mill. de euros. Se olvidó explicar que como es un fondo a 7 años, la UE facilitará a España unos 130 millones de euros cada ejercicio para ayudar a combatir el desempleo del 55% de los jóvenes que quieren trabajar y no pueden. Para hacernos una idea, esos 130 millones suponen la cuarta parte del presupuesto anual del Real Madrid. Muy bien que el presidente del Gobierno esté satisfecho. Su colega alemana, también: “Alemania ha alcanzado todos sus objetivos en la cumbre”, dijo ante su Parlamento. “Queríamos reducir el presupuesto en 960.000 mill. euros, lo hemos logrado. Nuestra principal concesión ha sido que el dinero que ya estaba en la UE de ejercicios anteriores, pero que no había sido gastado, no vaya de vuelta a los países de origen”. Es una alegría saber que estamos contentos. Es posible que el Parlamento Europeo no lo esté tanto. Esa institución, en la que nadie se fija, pero que cada día más es el único lugar donde se defienden los intereses del conjunto de ciudadanos de la UE, está dando estos días una batalla importante. Los británicos y parte de los alemanes luchan para evitar que los presupuestos se sometan a votación secreta (¡ellos, que tanto la defienden cuando se trata asuntos sindicales!). Temen que si los eurodiputados pueden votar en conciencia, los presupuestos sean rechazados (…..)

Link: http://elpais.com/elpais/2013/02/21/opinion/1361462597_601345.html

Acerca de ignaciocovelo
Consultor Internacional

3 Responses to Como la nieve bajo el sol

  1. Two months ago, when Mario Monti stepped down as Italy’s prime minister, The Economist opined that “The coming election campaign will be, above all, a test of the maturity and realism of Italian voters.” The mature, realistic action, presumably, would have been to return Mr. Monti — who was essentially imposed on Italy by its creditors — to office, this time with an actual democratic mandate. Well, it’s not looking good. Mr. Monti’s party appears likely to come in fourth; not only is he running well behind the essentially comical Silvio Berlusconi, he’s running behind an actual comedian, Beppe Grillo, whose lack of a coherent platform hasn’t stopped him from becoming a powerful political force. It’s an extraordinary prospect, and one that has sparked much commentary about Italian political culture. But without trying to defend the politics of bunga bunga, let me ask the obvious question: What good, exactly, has what currently passes for mature realism done in Italy or for that matter Europe as a whole? (…..) In January 2011 Olli Rehn, a vice president of the European Commission, praised the austerity programs of Greece, Spain and Portugal and predicted that the Greek program in particular would yield “lasting returns.” Since then unemployment has soared in all three countries — but sure enough, in December 2012 Mr. Rehn published an op-ed article with the headline “Europe must stay the austerity course.” Oh, and Mr. Rehn’s response to studies showing that the adverse effects of austerity are much bigger than expected was to send a letter to finance minsters and the I.M.F. declaring that such studies were harmful, because they were threatening to erode confidence. Which brings me back to Italy, a nation that for all its dysfunction has in fact dutifully imposed substantial austerity — and seen its economy shrink rapidly as a result.


    Outside observers are terrified about Italy’s election, and rightly so: even if the nightmare of a Berlusconi return to power fails to materialize, a strong showing by Mr. Berlusconi, Mr. Grillo, or both would destabilize not just Italy but Europe as a whole. But remember, Italy isn’t unique: disreputable politicians are on the rise all across Southern Europe. And the reason this is happening is that respectable Europeans won’t admit that the policies they have imposed on debtors are a disastrous failure. If that doesn’t change, the Italian election will be just a foretaste of the dangerous radicalization to come.

    http://www.nytimes.com/2013/02/25/opinion/krugman-austerity-italian-style.html

  2. Mark Bernstein: Austerity during fiscal downturns is the ultimate “con” job. It’s sole purpose is to make sure rich people’s wealth is not eroded by even modest inflation. What makes this con job so revealing is that the con is supposedly all about creating confidence. Tragically they are only coning themselves.

    http://www.nytimes.com/2013/02/25/opinion/krugman-austerity-italian-style.html

  3. Professor Uziel Nogueira says: Latin America had a lot experience of IMF stabilization programs in which fiscal austerity is the cornerstone to address macro economic imbalances. True, wealth of the rich was always preserved while the costs were paid by the poor and middle class, increasing the income gap between the have and have not. In the case of my country Brazil, the problem was solved by legislation that penalizes politicians leaving office with deficits to be paid by successors. They cannot run for office again if that happens. Perhaps, Brazil’s good fiscal practice legislation can be useful to American and European policy makers facing a similar problem today.

    http://www.nytimes.com/2013/02/25/opinion/krugman-austerity-italian-style.html

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: