Basta de desorden

ESPAÑAEscandalizados por los supuestos dineros que la familia Pujol pueda tener en Suiza, sugeridos en anónimos informes policiales sin contraste judicial alguno, y por investigaciones que afectan al PSOE, los dirigentes del PP no pueden enmudecer ahora ante el escándalo de su extesorero Luis Bárcenas, identificado por la Audiencia Nacional como beneficiario de una cuenta en Suiza entre 2005-2009, con saldos de hasta 22 millones de euros. El dinero desapareció de esas cuentas tras surgir las primeras sospechas sobre la implicación de Bárcenas en la trama Gürtel, y todo apunta a que hay más. Movimientos de dinero de Bárcenas se produjeron cuando Mariano Rajoy y otros jefes del partido defendían su inocencia, antes de dejarlo caer como militante y senador. Hay que felicitarse de la investigación judicial, impulsada por la Fiscalía Anticorrupción, pese a lo incierto de su horizonte temporal, tres años y medio ha tardado comisión rogatoria pedida a Suiza en mayo de 2009, en averiguación de las cuentas de Bárcenas, y las previsibles dificultades para obtener más datos. Mucho menos positiva es la reacción del PP, que de momento opta por la táctica de don Tancredo, refugiándose en que no existe una responsabilidad política porque Luis Bárcenas ya no está en el partido. Esperanza Aguirre, presidenta del PP madrileño, ha recurrido a su tradicional cintura política, populista, pero cintura al fin, con la propuesta de instalar a un fiscal en cada formación política, para meter mano en el desorden financiero. Más allá de los avatares judiciales y a la espera de aclarar de dónde sale el dinero de la cuenta de Luis Bárcenas, el problema es el hartazgo de los ciudadanos respecto a la corrupción y la evasión fiscal. No hay transparencia sobre las fuentes financiación de los partidos, ni de los préstamos recibidos, ni de empresas vinculadas, ni siquiera respecto a si Bárcenas ha regularizado parte del dinero que tenía fuera gracias a la amnistía fiscal del Gobierno. Nada obliga a los partidos a rendir sus cuentas directamente ante los ciudadanos, que, por cierto, son los que sufragan dineros públicos que van a sus arcas. El PP no puede jugarse el crédito que le queda a suponer que la reducción del déficit y los aumentos de impuestos son compatibles con un ominoso silencio respecto a un exdirigente que amontonó una fortuna durante los años de responsabilidad en el PP. Dolores de Cospedal asegura que no es un tema de partido, sino particular: ¿lo ha investigado? Crisis económica y financiera que estamos viviendo ha acabado con la paciencia ciudadana hacia el saqueo de fondos públicos y la evasión de impuestos. El PP no puede limitarse a esperar lo que resulte de una investigación judicial presumiblemente lenta. Los partidos deben ocuparse activamente de ajustar los gastos a ingresos y de garantizar la transparencia y la legalidad de fondos que manejan. De lo contrario, el terreno está abonado para el populismo y los antisistema. (Fuente: Editorial – El Pais.com – 18/01/2013)

Acerca de ignaciocovelo
Consultor Internacional

4 Responses to Basta de desorden

  1. In celebration of his 75th birthday this month, King Juan Carlos I of Spain — the storied monarch credited with steering the country from dictatorship to democracy — gave a 20-minute interview on Spanish public television. The conversation, meant to be humanizing and honorific, ended up piquing Spanish viewers. The interviewer came across as obsequious; the king’s answers were vague and banal. “How would you define your yesterday, today and tomorrow?” the interviewer asked at one point. “Commitment, investment and hope,” the king responded. Even supporters of Juan Carlos had to concede it went badly. The problem wasn’t just the tone; it was also the focus. By centering on the king’s accomplishments, the interview was essentially trumpeting an old narrative from decades ago about the country’s transition to democracy and the monarchy’s legacy.


    Platitudes about the past sound flat against the ongoing economic crisis.

    Recent polls conducted by the newspaper El Mundo show that the king’s approval rating has fallen to 50 percent, from 75 percent a year ago. Juan Carlos may be in better standing than the country’s hapless politicians, but that’s cold comfort these days. Among 18- to 29-year-olds, nearly 60 percent “do not identify with the monarchy,” according to the El Diario Web site. In the 1970s Juan Carlos acted as a reform-minded democrat even though the dictator Francisco Franco had named him as his heir. As a result, the king wielded considerable clout across a broad swath of the political spectrum. Although the 1978 Constitution turned him largely into a figurehead, Juan Carlos continued to play an important role, most notably in 1981, when he helped thwart a military coup.


    But a generation that grew up with gratitude for the king’s keenness to consolidate democracy in Spain has given way to another, this one skeptical of past pieties. As one 31-year-old Spaniard told me, “I admire democratic gains from thirty years ago, but I’m not sold anymore on their importance in my day-to-day life.”

    Youth unemployment is at staggering levels, and many well-educated young Spaniards are emigrating. Stoking unease with the monarchy, particularly among young Spaniards, is an ugly court case involving the king’s son-in-law, who is accused of financial fraud and embezzlement. The case epitomizes the corruption and cronyism that were rampant before the economy bottomed out a few years ago. The bad publicity has also shined a light on some unsavory facts about royal prerogatives. The king cannot be prosecuted for breaking Spanish law, for instance — and yet he recently declared, in reference to his son-in-law, that “the law is the same for all Spaniards.” Juan Carlos has said repeatedly that concern over youth unemployment keeps him up at night, and again he expressed this worry during his birthday interview. But the sentiment sounded hollow and seemed fleeting. “My generation,” he also said, “suffered a great deal.” There was no need to look that far back for examples of hardship.

    http://latitude.blogs.nytimes.com/2013/01/22/king-juan-carlos-i-of-spain-seems-out-of-touch/

  2. Professor Uziel Nogueira says: European monarchies are like rare antique furniture in magnificent mansions. Wonderful to be exhibited during prosperity but too costly to maintain during austerity times. The Spanish monarchy is no exception. They become another collateral damage brought about by the economic recession- high unemployment caused by the public debt crisis. King Juan Carlos played a crucial role during the difficult political transition period following Franco’s death in 1975. After that, the royal family faced an easy job. That is, represent a country becoming affluent, modern and prosperous after joining Europe’s integration process.


    Today, the monarchy has a different task to perform a.i., to help sustain public moral during harsh economic times. A new challenge well expressed in the old Spanish saying “Ahora le toca al Rey bailar con la más fea.” Not an option but a duty for King Juan Carlos if the monarchy is to survive.

    http://latitude.blogs.nytimes.com/2013/01/22/king-juan-carlos-i-of-spain-seems-out-of-touch/

  3. Álvaro Lapuerta y Luis Bárcenas, tesoreros del PP entre 1990 y 2009, llevaron durante ese periodo en varios cuadernos manuscritos un registro de entradas de dinero (donativos de empresarios) y salidas (pagos periódicos a miembros de la cúpula del partido y otros gastos de funcionamiento). Esta contabilidad secreta, a la que ha tenido acceso EL PAÍS, se estructura en tres apartados: uno con las aportaciones realizadas al PP con fecha, origen y cantidad; otro que muestra pagos con el nombre del destinatario, fecha y cantidad recibida, y un último con el saldo final de los movimientos de dinero. Cada año, según las anotaciones que manejaba Bárcenas, se reservaban cantidades de las donaciones recibidas para ingresarlas en un banco (Banco de Vitoria, absorbido por Banesto en 2003). El hecho de que solo una parte de todo lo recaudado acabase transferido a una cuenta en dicha entidad como “donativos” sugiere una posible financiación irregular del PP, en el caso de que no se declarara todo lo que se había recibido. Los documentos a los que ha accedido EL PAÍS recogen el periodo comprendido entre 1990 y 2008, con la excepción de los años 1993, 1994, 1995 y 1996. Las anotaciones registran pagos periódicos a miembros de la cúpula del partido a partir de 1997, con José María Aznar en la presidencia del PP y un año después de la victoria electoral que le llevó a La Moncloa. En lo consignado en los primeros meses de 1990 y en dos meses de 1997 aparecen pagos a “J.M”. Las únicas entregas que aparecen en la lista correspondiente al año 1990 son las referidas a “J.M”. La primera anotación, de abril de 1990, registra: “Saldo inicial (entrega R. N). Ingreso 8 [millones de pesetas], saldo 8”. Las iniciales hacen referencia, supuestamente, a Rosendo Naseiro, anterior tesorero popular que se vio implicado, y absuelto por defectos de forma, en un escándalo de financiación ilegal de la formación conservadora. Desde 1997, los papeles registran una mecánica periódica de pagos a todos los secretarios generales y vicesecretarios que ha tenido el PP. Entre ellos figura el actual presidente del Gobierno y del partido, por entonces vicesecretario general, Mariano Rajoy; los también vicesecretarios Rodrigo Rato y Jaime Mayor Oreja, así como los secretarios generales Francisco Álvarez-Cascos, Javier Arenas, Ángel Acebes y Dolores de Cospedal. Álvarez-Cascos fue el único que, según las anotaciones, siguió figurando como receptor de dinero tras dejar la secretaría general (…..)

    http://politica.elpais.com/politica/2013/01/30/actualidad/1359583204_085918.html

  4. (Autoria) Comentario del Prof. Uziel Nogueira: El genial compositor Chico Buarque dice que Brasil debería crear un Ministerio llamado “Vai dar Merda.” Toda decisión importante debería pasar previamente por la aprobación de tal Ministerio con el fin de evitar desastres políticos como la contabilidad paralela del PP. Creo que la recomendación de Chico Buarque debería ser implementada inmediatamente en España!

    http://politica.elpais.com/politica/2013/01/30/actualidad/1359583204_085918.html

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: