BRICS, Mist, Civest, Mint, las siglas del negocio global

Cuando se inventó en una oficina de negocios globales el montaje BRIC, que comprendía a economías de Brasil, Rusia, India y China (luego agregada Sudáfrica) se hizo para darle categoría a países que mejor recibían inversiones multinacionales transfronterizas. Esa tendencia está decreciendo bajo presión económica mundial. Ahora aparecen MIST, el nuevo juguete financiero de las casas de inversión global. En ambos casos, el único estándar de medición es el nivel del producto bruto interno, o suma anual de la riqueza producida por esos países, sin ninguna consideración de algún tipo social, ambiental o política. Mismo da que se trate de régimen represivo como el de Indonesia o Turquía, o parlamentario como el de Brasil, México. Ahora, la prensa especializada en economía vive la euforia de la emergencia de otros países “portadores de esperanza”, llamados los MIST: México, Indonesia, Corea del Sur, Turquía. Un dato distintivo de esta versión de “nuevos países triunfadores” es que los 4 países tienen Estados sometidos a la OTAN y EEUU mediante pactos de distinto tipo, entre ellos los de seguridad militar regional, que los obliga a acoplarse a decisiones guerreristas externas de potencias dominantes del mundo. En sentido inverso, BRIC están definidos por Estados más autónomos de decisiones de Washington y la OTAN, como se está demostrando en el caso sirio o en la relación con el FMI. La emergente agrupación de potencias intermedias llamada Mist confirma pasión periodística por acrónimos que sugieren “contenidos complejos con titulares pegadizos”, comenta cadena Deutshe Welle. Hace 11 años al estratega de inversiones de Goldman Sachs Jim O’Neill se le ocurrió el término BRIC para que sus clientes invirtieran dinero fresco en una serie de países con tasas fantásticas de crecimiento. Durante última década, estos mercados emergentes han contribuido a la mitad del crecimiento de la economía mundial. Pero ahora el milagro se debilita, dice la fuente alemana. Brasil se resiente por fortaleza de su moneda, Rusia se encuentra estancada en reformas, India se hunde en el pantano de la corrupción y el crecimiento de China no basta para crear nuevos puestos de trabajo. Estos argumento fueron desconocidos al comienzo. Los expertos financieros pierden la confianza en BRIC y depositan sus esperanzas en otros países. Nuevos terrenos de juego, nuevas estrategias, nuevos mercados de futuro, Jim O’Neill habla de los “Next Eleven”, es decir, próximos once mercados emergentes. La revista “Economist”, por su parte, se refiere a los CIVEST, Colombia, Indonesia, Vietnam, Egipto, Turquía y Sudáfrica. Finalmente, la empresa de inversiones Fidelity ha bautizado MINT al conjunto de países formado por México, Indonesia, Nigeria y Turquía. “Los llamados ‘next eleven’ aglutinan 1,5% producto interior bruto mundial, y cuentan con altas tasas de crecimiento”, dice en conversación con DW Rolf Langhammer, vice- presidente Instituto Economía Mundial de Kiel. “Pero la mayoría tiene ante sí un largo camino por delante para integrarse en economía mundial. Tienen potencial, pero son muy heterogéneos”, asegura Langhammer. Esta pasión por acrónimos funcionales a corrientes de inversión, no está desvinculada de otro sentimiento global: crisis del sistema mundial de Estados que vive el capitalismo internacional. (Modesto Emilio Guerrero – AIMDigital.com.ar, Argentina – 03/09/2012)

Acerca de ignaciocovelo
Consultor Internacional

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: