G20: Hambre de oportunidades

La carestía alimentaria puede estar abriendo nuevas brechas de hambre en el mundo en desarrollo, pero los grandes productores agropecuarios latinoamericanos del Grupo de los 20 ven en ella una oportunidad a explotar. Esto resultó evidente en el Taller sobre Commodities (productos básicos) organizado por el G-20 el jueves 19 y este viernes 20 en Buenos Aires, para discutir la nueva suba de los alimentos, con la presencia de ministros de Economía y Agricultura de los países miembros. (Publicado por Inter Press Service (IPS) – 23/05/2011)

El taller intentó abordar las causas de la nueva tendencia alcista del mercado alimentario. Y desfilaron como respuestas la creciente demanda de China e India, la especulación financiera y los biocombustibles. La preocupación fue planteada por Francia, que ejerce la presidencia temporal del G-20, conformado por los países industrializados y las principales economías emergentes que controlan en conjunto la mayor parte de las tierras cultivables del mundo. Se trata de Alemania, Arabia Saudita, Argentina, Australia, Brasil, Canadá, China, Corea del Sur, Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña, India, Indonesia, Italia, Japón, México, Rusia, Sudáfrica, la Unión Europea y Turquía. España participa de las reuniones como miembro invitado.

Pero Francia debió guardar su propuesta original de control de precios de las materias primas ante la presión ejercida por Argentina, Brasil y otros grandes productores de alimentos. En cambio, todos se comprometieron a hacer más transparente el mercado de estos bienes y a avanzar en un plan de acción de cinco puntos, que los ministros de Agricultura discutirán a fines de junio en París. Esos puntos son promover la inversión agrícola para elevar la oferta; ampliar la información para reducir la especulación y lograr transparencia; mecanismos de acción para sortear una crisis alimentaria; dar tratamiento a la volatilidad de precios; y establecer regulaciones como las que existen en otros mercados mundiales. En la cumbre del 3 y el 4 de noviembre en la ciudad francesa de Cannes, los líderes del G-20 intentarán precisar este plan de acción para estabilizar los mercados y mitigar el impacto de las subas en las naciones más vulnerables. El control de la volatilidad de las materias primas es la tercera prioridad de la presidencia francesa del G-20, y la preceden la reforma del sistema monetario internacional y el fortalecimiento de la regulación financiera.

En la segunda mitad de 2010, los alimentos experimentaron una suba promedio de 30 por ciento, afirma un documento firmado por la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal), la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) y el Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura. El precio del trigo se incrementó en 94,4 por ciento entre junio y diciembre del año pasado, indica el boletín “Volatilidad de precios en los mercados agrícolas (2000-2010): Implicancias para América Latina y opciones de política”. El Banco Mundial estima que, desde junio, 44 millones de personas fueron empujadas a la pobreza debido a esta carestía. Aunque sus poblaciones pobres también sufran estas consecuencias, para los países agropecuarios de América Latina este escenario representa sobre todo ingresos extraordinarios. India y China, que resienten la falta de recursos como tierra y agua, son grandes demandantes de alimentos. Y la región debe invertir para aprovechar esa coyuntura, dijo a IPS el economista brasileño Mauricio Mezquita Moreira, del Banco Interamericano de Desarrollo.

Si bien la especulación financiera contribuye a la volatilidad de los precios, las subas obedecen sobre todo a la creciente demanda de las naciones emergentes, insistió Mezquita. Por eso la región necesita aprovechar aún más los términos del intercambio, en lugar de seguir planificando una mayor industrialización que los países asiáticos ya lograron, agregó. “La idea de que la única salida es industrializarse era viable en los años 70 y 80. Si América Latina hubiera migrado entonces hacia esa etapa con bienes más sofisticados y menos vulnerables, sería otra cosa, pero hoy no tiene sentido insistir en un mercado cada vez más congestionado”, describió. La cuestión es “cómo aprovechar esta oportunidad. Nuestros países, por la herencia colonial, tienen una gran concentración de renta, y la actividad agropecuaria es intensiva en capital, no genera tanto empleo”, admitió. “Lo bueno de la manufactura es que genera una cantidad de puestos de trabajo que en poco tiempo permiten eliminar la pobreza. Eso lo vimos en muchos países asiáticos, pero yo creo que perdimos esa posibilidad”, argumentó. Para Mezquita, “el nuevo reto es especializarse en recursos naturales, agregarles valor, sofisticar la oferta de bienes y, al mismo tiempo, generar empleo y planes de transferencias condicionadas de ingresos para los más pobres”. Productores rurales del Mercosur no podrían estar más de acuerdo. Representados en la Federación de Asociaciones Rurales del Mercosur, los influyentes sectores agropecuarios subrayaron “la oportunidad que se abre a la región de la mano de la fortaleza de los precios de los alimentos”. La organización recomendó a los gobiernos fomentar una mayor oferta y una coordinación política que ayude a mantener el abastecimiento interno al tiempo que se aprovechan las oportunidades que ofrece el mercado mundial.

Los expertos convocados a la reunión coincidieron en que el factor decisivo en el mercado alimentario de los últimos años es la irrupción de China e India por el lado de la demanda. Sobre esa palanca fundamental de suba de precios se montan otros factores determinantes, por el lado de la oferta. Por ejemplo, las sequías, inundaciones y otros eventos climáticos extremos afectaron rendimientos de cosechas en varios lugares del mundo. Pero hay además desafíos menos tradicionales, como los nuevos usos agrícolas, principalmente para obtener agrocombustibles, y la llamada “financierización” de la agricultura. En los mercados financieros hay un crecimiento exponencial de contratos a futuro en el sector agrícola, una herramienta creada para mitigar el riesgo propio de la actividad, pero que puede provocar subas artificiales, destaca el documento “Volatilidad de precio”. En todo caso, estos factores causan rápidas oscilaciones de precios, pero la tendencia general a la suba responde a la mayor demanda, un elemento que llegó para quedarse.

Acuerdos entre Argentina y Rusia buscan quintuplicar el comercio bilateral

La Argentina intentará en los próximos días plasmar en la práctica el objetivo de diversificar mercados de exportación, ampliando el intercambio comercial hacia destinos no tradicionales. Ahora, la estrategia oficial será cerrar acuerdos con la Federación Rusa, con una meta precisa y a la vez ambiciosa: elevar el comercio bilateral desde los U$S 1000 millones actuales hasta U$S 5000 millones para 2015. Además, negociarán una serie de inversiones estratégicas por U$S 18 mil millones en los sectores de energía, transporte e infraestructura. (Fuente: elargentino.com – 23/05/2011)

La delegación argentina está encabezada por los ministros de Relaciones Exteriores, Héctor Timerman; de Infraestructura, Julio De Vido, y de Agricultura, Julián Domínguez, quienes mantendrán encuentros con funcionarios y empresarios rusos. Asimismo, los miembros del gabinete nacional informarán la decisión de la Argentina -en sintonía con otras naciones- de reconocer a la Federación Rusa como economía de mercado, un paso clave para que el país pueda integrarse plenamente a la Organización Mundial del Comercio (OMC). De esta forma, ambos países darán continuidad a los compromisos asumidos durante la visita presidencial que realizó Cristina Fernández en diciembre de 2008.

Desde la cancillería argentina evalúan que el intercambio comercial con la nación rusa cuenta con un enorme potencial de crecimiento en los próximos años, principalmente a partir de las tasas de crecimiento económico que han mostrado ambos países, y el signficativo tamaño de ambos mercados. Otro de los factores tiene que ver con la complementariedad de ambas economías. Según la oferta exportable local y las importaciones rusas, desde el Ministerio de Relaciones Exteriores detectaron una variedad de sectores con grandes oportunidades, como alimentos (algunos como los cítricos, provistos en contraestación), químicos, máquinas y aparatos, industria plástica y farmacéutica, entre otros. Por último, existen preferencias arancelarias para el acceso de productos argentinos a Rusia, y el objetivo es que sean mantenidas luego del ingreso de este país a la OMC. La meta de elevar el comercio bilateral a U$S 5000 millones implica un importante salto cuantitativo y cualitativo en lo que respecta a los lazos económicos con la nación rusa, un destino poco tradicional para nuestras exportaciones. El intercambio comercial entre los dos países se encuentra hoy en niveles bajos. Durante el año pasado, las importaciones totales rusas sumaron U$S 200 mil millones, de las cuáles sólo U$S 630 millones provinieron de la Argentina. Por su parte, Rusia sólo participa del 0,8% de las importaciones que realiza nuestro país.

Según cifras oficiales, hoy en día, Brasil ocupa el primer lugar en materia de comercio bilateral, con una cifra cercana a los U$S 33 mil millones, si bien la Argentina mantiene un importante déficit en la balanza comercial con el vecino país. China, se mantiene en el segundo lugar con 13.500 millones, en tanto que el tercer puesto corresponde a los Estados Unidos, con U$S 9500. “Las acciones de esta misión tienden a lograr durante este periodo de transición, los acuerdos necesarios para que cuando entre Rusia a la OMC tengamos la posibilidad de vender más volumen, más diversidad de nuestra producción agroalimentaria con menores aranceles”, remarcó el titular de la cartera agrícola Julián Domínguez.

Bolivia y China firmaron acuerdo para industrializar hidrocarburos

Bolivia y China firmaron un acuerdo de cooperación para industrializar el sector de hidrocarburos, informó el ministro de Hidrocarburos y Energía de la nación andina, José Luis Gutiérrez. Citado hoy por el periódico estatal Cambio, explicó que el convenio establece, entre otros aspectos, la transferencia de tecnología del país asiático. Gutiérrez añadió que también contempla la capacitación de técnicos bolivianos en materia de energía, la cooperación para la instalación de plantas hidroeléctricas y subir la oferta de energía en el mercado interno. Apuntó que actualmente el gobierno, a través de la Empresa Boliviana de Industrialización de los Hidrocarburos (EBIH), ejecuta la instalación de unas siete plantas de industrialización del gas en los departamentos de Cochabamba y Santa Cruz. El funcionario precisó que en ellas trabajarán en la construcción de infraestructuras para la fabricación de polietilenos, tuberías, fertilizantes como la urea, además de la fabricación de las denominadas petrocasas o viviendas a partir de derivados del petróleo. Sobre el tema, el vicepresidente boliviano, Álvaro García, destacó recientemente la importancia de la industrialización de los hidrocarburos para la economía nacional, los cuales venderán como productos con valor agregado. Mencionó la enorme cantidad de materias primas para ser explotadas racionalmente, industrializadas y exportadas a fin de generar recursos que beneficien a los bolivianos. García afirmó que la nación andina posee los recursos necesarios a fin de convertirse en una potencia económica regional. Subrayó que desde el inicio del mandato del presidente Evo Morales en 2006, el gobierno ha priorizado el control de los recursos naturales en beneficio del pueblo. Con relación a las inversiones en el sector de la exploración, explotación y producción de gas, dijo que en 2006 eran de 240 millones de dólares hasta llegar este año a mil 800 millones de dólares, con tendencia a incrementarse. (Fuente: Agencia Prensa Latina – 23/05/2011)

“Não é só entrar, extrair e levar o minério ou a soja embora”

Uma aposta estratégica. É assim que o ministro das Relações Exteriores do Brasil, Antonio Patriota, vê a posição da China não só em relação ao Brasil, mas à toda América Latina, por se tratar, no conjunto, de uma potência na produção de alimentos e de energia. “E tudo isso tem a ver coma segurança alimentar e energética da China, para que continue crescendo.” Por isso mesmo, o diálogo entre os governos só tem melhorado, diz. (art. Simone Cavalcanti – Brasil Econômico – 17/05/2011)

Qual a avaliação dessa visita da delegação chinesa? Sinaliza a retomada de contatos em nível ministerial que havia desacelerado em 2010, em compasso de espera da eleição aqui. A reunião da subcomissão de comércio permite acompanhar a implementação dos compromissos acordados, como a liberação da carne suína e os jatos da Embraer. E avançar no planejamento futuro para identificação de novos projetos e áreas.

Como o quê? Um dos pontos é o setor automotivo. Temos uma experiência que é valorizada internacionalmente em termos de biocombustíveis, e a China poderá ter interesse em participar de produtos com essas características. Quando a presidenta Dilma Rousseff esteve em Pequim, participou de um evento cujo título era Além da Complementariedade. Isso diz muito. Porque a complementariedade a gente conhece. Exportamos muita matéria-prima. Não queremos deixar de exportar, mas queremos também embarcar produtos com maior grau de elaboração. Queremos desenvolver parcerias em áreas tecnologicamente mais avançadas, que contribuam para competitividade industrial.

Quais as áreas consideradas estratégicas pelo governo? Desde biocombustíveis, nanotecnologia, biotecnologia até a questão das terras raras, incluindo a extração e processamento do lítio. E energia de modo geral.

O que mais foi discutido? Também discutimos um pouco a questão do turismo e da importância das conexões aéreas. A TAM está querendo estabelecer presença na China. A Air China faz um voo com uma escala ape-nas em Madri. E agora com Copa do Mundo, Olimpíadas, Rio+20 e outros acontecimentos esperamos que haja um crescimento da visita de lado a lado.

Segundo o Mdic, há um empenho do governo para direcionar os investimentos à cadeia produtiva de setores de interesse nacional. Isso traz à tona o que pode ser descrito como um novo momento da relação entre Brasil e China. Em termos de quantidade, o comércio e a atração de investimentos vai bem, mas nós queremos operar um salto qualitativo. Isso inclui diversificação da pauta de exportação, os embarques de produtos de maior valor agregado, buscar parcerias com os chineses em que possamos incorporar um conteúdo de tecnologia mais avançado.

Roger Agnelli, ex-presidente da Vale, já reclamou do fato de os chineses comprarem jazidas no Brasil sendo que há uma proibição para entrada naquele mercado. Como isso está sendo tratado? Mais do que o Itamaraty, a própria presidenta abordou isso. Quando esteve na China disse que quer continuar atraindo investimento chinês, mas aquele que traga um valor agregado. Não é só entrar, extrair e levar o minério ou a soja embora, sem contribuir para o desenvolvimento seja ele de que tipo for. É essa mensagem.

Mas não quer dizer que a China vá mudar suas proibições? Vamos olhar o que acontece no médio e longo prazo. Nós somos uma potência no que se refere à produção de alimento. Se juntar todos da américa do Sul somos também uma potência energética. Somos fonte de recursos minerais. E tudo isso tem a ver com a segurança alimentar e energética da China, para que continue crescendo. Isso é um pouco a equação da complementariedade. Quando fala em ir além disso, queremos que não seja uma via de mão única, que também esse relacionamento no sentido inverso nos traga uma contribuição em desenvolvimento qualitativamente superior. A questão da reciprocidade foi levantada, pois empresas nossas têm dificuldade de se estabelecer na China. Se eles aqui têm uma limitação ou se ressentem de alguma dificuldade na aquisição de terras, bom, lá não há nem essa possibilidade. Há uma compreensão das assimetrias e um desejo de superá-las.

Em que prazo? O calendário de reuniões vai estabelecendo os prazos. Mas nós gostaríamos de ter avanços até a Cosban (Comissão de Alto Nível Sino-Brasileira) que se reúne no segundo semestre.

Unasur inaugurará en Buenos Aires el Centro de Estudios Estratégicos de Defensa

La Secretaria General de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), María Emma Mejía, y varios ministros de Defensa de la región inaugurarán la semana próxima en Buenos Aires el Centro de Estudios Estratégicos de la Defensa (CEED), primer órgano permanente del Consejo de Defensa del bloque. El CEED, creado en 2009 aunque aprobado oficialmente el pasado año, quedará formalmente inaugurado el jueves y viernes próximos con una conferencia internacional sobre “El posicionamiento estratégico de Suramérica en el siglo XXI”, según informó la cartera de Defensa en un comunicado. El ministro de Defensa de Argentina, Arturo Puricelli, abrirá el jueves las jornadas, en las que está previsto que participen sus pares de Brasil, Nelson Jobim; Ecuador, Javier Ponce; y Perú, Jaime Thorne León, además del vicepresidente de Bolivia, Álvaro García Linera. Tras la disertación de Puricelli, en la tarde del jueves expondrán Mejía, García Linera y el director del CEED, el secretario de Estrategia y Asuntos Militares de Argentina, Alfredo Forti. El viernes compartirán panel Jobim, Ponce y Thorne León, quienes participarán después junto al ministro argentino en una mesa redonda en la que sacarán conclusiones y líneas de acción para el organismo regional. El CEED, con sede permanente en Buenos Aires, “fue creado a partir de la necesidad de consolidar una identidad suramericana en materia de Defensa. Tiene como finalidad la construcción de una visión propia, orientada desde las necesidades específicas y el interés común de los países de la región”, recordó el comunicado. (Fuente: Infolatam – 21/05/2011)

Ecuador, el país en el que no se puede criticar al presidente

Carismático y mediático, el presidente de Ecuador, Rafael Correa, ha hecho de la confrontación pública con sus rivales (ya sean opositores, empresarios o periodistas) una de las claves para concentrar el poder en este país cada vez más polarizado. Lo anterior no sería tan llamativo en América Latina –un continente acostumbrado a la tensión entre el gobierno y los medios de prensa, sobre todo en Venezuela, la Argentina y Bolivia– si no fuera porque la versión ecuatoriana supone sanciones concretas, durísimas e inmediatas contra los que cuestionan públicamente al mandatario y a sus ministros, ya sean juicios millonarios, agresiones físicas, difamaciones y, en algunos casos, hasta la prisión. En otras palabras, no se puede criticar públicamente al presidente y a sus allegados sin esperar algún tipo de represalia. (art. Leandro Uria – La Nacion de Argentina, El Comercio+El Universo de Ecuador – 23/05/2011)

Tal es así que no habría estado tan equivocada la encuesta en boca de urna que le daba a Correa un triunfo por 20 puntos en el referéndum del 7 del actual, que finalmente estuvo muy lejos de concretarse. Según varias interpretaciones, lo que realmente ocurrió es que muchos ecuatorianos dijeron que habían votado a favor del Gobierno, por temor a expresar publicamente que, en realidad, fue en contra del Gobierno de Correa.

“Ecuador es el país donde más se deteriora la libertad de expresión en América Latina. Tenemos una política de Estado sistemática para castigar las críticas y la posibilidad de expresar algún tipo de opinión negativa sobre un funcionario público”, dijo a La Nación César Ricaurte, director ejecutivo de la Fundación Andina para la Observación y Estudio de Medios (Fundamedios). Esto lo sabe a diario EL UNIVERSO, al que Correa demandó por 80 millones por supuestas injurias. También los periodistas Christian Zurita y Juan Carlos Calderón, demandados por 10 millones de dólares por el presidente después de que revelaron en un libro los contratos de su polémico hermano Fabricio con el Estado. Lo conoce, además, la exembajadora norteamericana Heather Hodges, expulsada de este país hace unos días por haber afirmado, según un cable filtrado por Wikileaks, que Correa nombró a un jefe de policía a sabiendas de que era corrupto. También el político opositor César Montúfar, agredido por presentarse “para debatir” con el mandatario en un acto oficialista. E incluso el atleta olímpico ecuatoriano, y único medallista de oro del país, Jefferson Pérez, a quien se acusó falsamente de tener un empleado en negro, después de que recomendara la abstención en el referéndum del sábado 7 del actual a todos aquellos que no entendían qué se estaba votando. La lista no termina aquí: otro damnificado fue el policía César Carrión, destituido, encarcelado y acusado de intento de magnicidio, tras declarar que el presidente no estuvo secuestrado en el hospital policial en el que se lo atendió con principio de asfixia, durante el intento de golpe de septiembre pasado. También lo sufrieron los indígenas que quisieron entregar un petitorio con sus reivindicaciones a Evo Morales en una cumbre de la ALBA celebrada en este país: fueron encausados por sabotaje y terrorismo, luego de que la policía les impidiera el paso al predio en el que se desarrollaba la reunión. Y, entre otros, Luis Corral, Marco Luis Sovenís e Irma Parra, simples ciudadanos, agredidos por allegados al presidente, o incluso detenidos brevemente, tras increpar al mandatario en un acto público.

Hasta el momento, Fundamedios ha contabilizado 352 agresiones a periodistas en los cuatro años de gobierno de Correa y decenas a ciudadanos comunes por expresar públicamente opiniones contrarias al gobierno. Pero la situación amenaza (si cabe) con complicarse aún más, con las reformas aprobadas en el referéndum del sábado pasado. “El presidente gana un plebiscito para poner a los jueces. Entonces, tenemos que pensar que la cuestión se nos va a complicar y que no vamos a tener la garantía de un juicio independiente”, dijo a La Nación el periodista Calderón, para quien la intención del presidente es “liquidarlo” civilmente. La obsesión del presidente con lo que es verdadero –algo que, según se desprende de sus afirmaciones, siempre sería incontrastable, objetivo e independiente de puntos de vista e ideologías– ha llevado a que él mismo se ofreciera a ser sometido a un detector de mentiras para confirmar, en el marco del juicio que se le siguió a Carrión (que acaba de ser liberado por falta de evidencias), su versión de que lo que sufrió el 30 de septiembre pasado fue un intento de golpe de Estado, hace tiempo aceptada por la Unasur y la OEA.

¿Por qué es tan susceptible? ¿No tiene acaso el gobierno 18 medios en Ecuador, alimentados por una maquinaria publicitaria en la que se invierten cientos de millones de dólares? Ocurre que, a diferencia de sus aliados, el presidente venezolano, Hugo Chávez, y el boliviano, Evo Morales, “Correa es en realidad un recién llegado a la izquierda. Entonces gran parte de su legitimidad se basa en su credibilidad. Si la pierde, pierde su capital político”, dijo Ricaurte. Esto explicaría entonces por qué intenta alimentarse constantemente de la controversia para imponer sus posturas, pese a que, a la luz de los resultados del sábado 7 de mayo, cada vez más ecuatorianos quieren ponerle un freno.

Movimiento 15-M: ¿Revolución o Cambio Social?

El 07 de abril del 2011, un día como cualquier otro, dos mil personas salieron a protestar en Madrid debido a la crisis que azota a España. Sin embargo, la protesta no era de las normales en donde se exige un aumento de un tanto por ciento en el salario, o se pide una vivienda; en este caso, las demandadas eran de contenido ético. Además de esto, otro dato interesante fue que la movilización fue convocada por una plataforma llamada Juventud Sin Futuro. Fundamentalmente se trataba de jóvenes estudiantes organizados desde las redes sociales que decidieron saltar de la realidad virtual a protestar en las calles, esto, sin líderes definidos. Aquella primera manifestación no hubiese pasado de ser una interesante anécdota si no fuese por otra convocatoria más célebre del pasado 15 de mayo desde la plataforma Democracia Real Ya bajo el lema “no somos mercancías en manos de políticos y banqueros”. Esta vez, las concentraciones fueron mucho más potentes, en distintas ciudades de todo el país, acampando en muchas y diciendo que no se moverían hasta obtener respuestas a sus exigencias en lo que más recientemente se ha denominado como el movimiento de los “Indignados”. Aunque la narrativa se va perfilando, en nuestra opinión se exponen dos peculiaridades principales como constantes: una de contenido existencial y otra de carácter organizacional que nos dan importantes pistas de lo que sucede (…..)

Link art. completo: http://spanishevolution.wordpress.com/2011/05/20/movimiento-15-m-%c2%bfrevolucion-o-cambio-social/

India y América Latina: un pivote para el progreso

India y América Latina presentan un importante potencial económico y considerables oportunidades de inversión recíprocas. En tal sentido, se aboga que se estrechen los lazos económicos para aprovechar todas esas oportunidades. Este país asiático tiene el potencial para replicar el desempeño económico de China, país que se ha convertido en un importante mercado para las exportaciones latinoamericanas, pero que también plantea un desafío para el sector manufacturero de este territorio. Ambos han hecho un progreso extraordinario en la búsqueda de un camino propio de retorno a la economía global, con unos resultados que están a la vista de todos: altas tasas de crecimiento, incluso durante la reciente crisis financiera. (Fuente: El Mundo, Venezuela – 20/05/2011)

Las perspectivas para el desarrollo futuro de las relaciones entre India y América Latina son alentadoras, ya que estas economías se complementan y experimentan crecimientos sostenidos. India se interesa en el petróleo que abunda en muchos países de América Latina como Venezuela y Brasil, y puede ofrecer a cambio cooperación en sectores como el farmacéutico, la ingeniería y la agricultura. En el sector de ingeniería, India es un gran productor de todo tipo de vehículos automotores y programas informáticos; y en el sector de la agricultura, está el ejemplo de la producción de leche, té, arroz, que también son rubros que se consumen en ingentes cantidades en América Latina. Otro aporte importante de India para los países de la región está en el área de las tecnologías de la comunicación, donde en la actualidad India mantiene relaciones bastante estrechas con países como: Brasil, Argentina, Uruguay, República Dominicana y Venezuela.

A pesar de la crisis económica desde hace unos años hasta hoy, las políticas económicas del Gobierno indio han logrado mantener estable el sistema financiero de ese país. Las múltiples políticas aplicadas por India han sido para salvaguardar su economía en muchos sentidos y eso ha ayudado a mitigar la crisis, su sistema bancario está fortalecido, debido a que tiene una serie de regulaciones bastante estrictas que resguardan a todo el sistema financiero. El sector de la manufactura ha estado muy protegido debido a que se han implementado paquetes de estímulo financiero que alcanzan los 6 mil millones de dólares.

Los cambios económicos y políticos sucedidos recientemente en la India y en América Latina están creando mayores oportunidades para impulsar una mayor integración. A futuro, se espera que los aranceles y otras barreras comerciales, en particular en el sector agrícola, se reduzcan paulatinamente. De acuerdo con los expertos, el perfil comercial de India va a cambiar y ofrecerá grandes oportunidades para América Latina. El potencial comercial de ambos territorios va a estar en relación con el ritmo de crecimiento que alcance la India en los próximos años, ambos tienen posibilidades de multiplicar las oportunidades para facilitar el intercambio de lecciones aprendidas en materia de desarrollo y economía. En la última década se han firmado diversos acuerdos de colaboración en distintos sectores. India puede ofrecer lecciones sobre el éxito alcanzado en la creación de dinámicos servicios de tecnología de la información, microfinanzas, en la industria aeroespacial y farmacéutica. América Latina puede ofrecer casos de éxito en sectores como la agricultura, minería, aeronáutica, biocombustibles y programas de mitigación de la pobreza.

La importancia de América Latina en la estrategia económica global de firmas indias es cada vez mayor; por tal motivo, en 1997 el Gobierno indio definió un plan específicamente orientado a profundizar las relaciones económicas con nuestra región. El programa latinoamericano Focus LAC (1997) ha sido extendido hasta 2008 y consistió en coordinar esfuerzos públicos-privados para promover exportaciones, en particular, hacia sus principales socios regionales en rubros como productos textiles, artesanías, productos químicos, software, y medicamentos para uso en la industria farmacéutica. También se consideró aumentar las importaciones de cereales, alimentos, motores, petróleo crudo y manufacturas de acero desde Argentina; autopartes, vehículos, café, soja y mineral de hierro desde Brasil; cobre y productos de mar desde Chile; petróleo crudo, aceites, plata, motores para vehículos, componentes para computadoras personales desde México; así como adquirir en Venezuela petróleo, bauxita, aluminio, productos petroquímicos y acero.

Barreras a superar. América Latina sólo envía alrededor del 1% de sus exportaciones a India, un país ansioso por obtener materias primas que debería ser un importante motor de crecimiento para la región. Los productos agrícolas latinoamericanos sufren aranceles promedio de 65% para ingresar a India, más de cinco veces que el 12,5% que se tributa en China; en cuanto a los productos manufacturados en India deben pagar aranceles muy elevados en América Latina. Se especula que, disminuir los aranceles a los productos indios en 10% estimularía un salto de alrededor de un tercio en el ingreso de esos bienes a nuestra zona; por lo tanto, con el objeto de aumentar el comercio, deben enfrentar eficazmente los obstáculos de comercio bilateral: ambos deben reducir sus aranceles y barreras conexas, que hoy en día son bastante fuertes pese a los distintos acuerdos firmados entre los países latinoamericanos y la India. Igualmente, deben fortalecerse servicios directos de transporte marítimo entre América Latina y el Caribe y la nación del sur de Asia, ya que en la actualidad se depende mucho de otros países asiáticos y de Europa para que los productos salgan o lleguen a esa nación asiática. El ansiado comercio intrameridional entre nuestros países encuentra en esta alianza un pivote para el progreso.